Apreciação da Avaliação:

O quesito I - Programa recebeu o conceito MUITO BOM, com dois itens avaliados também como Muito Bom e dois itens com conceito Bom. São notórios o tamanho, a centralidade, a diversidade e a importância que o PPGAU-FAUUSP representa para a história da pós-graduação em AU em nosso país (iniciado em 1972). Reconhecido nacional e internacionalmente, como apontam indicadores reportados na proposta do programa, o PPGAU-FAUUSP é centro consolidado da formação de docentes, pesquisadores, profissionais, com ampla produção de conhecimento e inovação para a área de AU. Programa de grande porte, o PPGAU-FAUUSP contou em 2020 com 99 docentes, sendo 75 permanentes e 24 colaboradores, e 362 alunos, sendo 158 no mestrado e 204 no doutorado. Do total de docentes permanentes, 98,67% coordenam ou participam de projetos de pesquisa aderentes às ACs e LPs a que estão vinculados, totalizando no quadriênio 277 projetos de pesquisa desenvolvidos e/ou em desenvolvimento. No entanto, o programa recebeu dois conceitos BOM em itens deste quesito. As fragilidades que comprometeram uma melhor avaliação começam pelo item 1.1 - Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular. Entende-se que um programa que formulou suas ACs (7) e LPs (19) em 2002 necessite revisitá-los e avaliá-los com base nas demandas do presente e visando horizontes futuros. Embora tenha iniciado um processo pela aprovação do novo regulamento do PPGAU junto à Pró-Reitoria de Pós-Graduação da USP em 2021, não há qualquer menção a uma revisão ou manutenção justificada das ACs e LPs. Já no item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da auto avaliação do programa, as fases de auto avaliação, as metas e objetivos, as ações necessárias para alcançar os resultados pretendidos não foram devidamente detalhados. Entende-se, como o texto do programa sinaliza, que os desafios do PPGAU são concernentes a si próprio. Sugere-se, portanto, para o próximo quadriênio, além de uma reflexão sobre suas ACs e LPs, como a atenção dada aos docentes (credenciamento e recredenciamento) e discentes (formas de ingresso e inclusão), que seja feito um detalhamento preciso do processo de auto avaliação, com etapas claras de preparação, implementação, divulgação, uso dos resultados e avaliação.

Apreciação da Reconsideração:

A Comissão de Reconsideração destaca a importância do PPG FAUSP enquanto referência na formação de mestres e doutores na subárea de Arquitetura e Urbanismo. No entanto, os relatórios apresentados na Plataforma Sucupira, ao longo do quadriênio 2017- 2020, não refletem, em três itens (1.1, 1,4 e 2.2), os critérios elencados na Ficha de Avaliação da Área de AUD, decisivos para alcançar os conceitos MUITO BOM e alterar a nota final. Os principais aspectos apontados nos respectivos itens são: - Item 1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular: a Proposta apresentada não contém o detalhamento encaminhado no recurso. Mantém-se, portanto, o conceito BOM atribuído pela Comissão de Avaliação e aprovado pelo CTC. - Item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do programa: as fases de autoavaliação, metas, objetivos e as ações, necessárias para alcançar os resultados pretendidos no Planejamento Estratégico, não foram devidamente detalhadas na Proposta do Programa. Portanto, mantém-se o conceito BOM atribuído pela Área. - Item 2.2 – Qualidade da produção intelectual de discentes e egressos: o PPGAU-FAUUSP apresentou o seguinte desempenho, quando considerada a média da subárea e o módulo do desvio padrão: 2.2.1. média de 2,30, dentro do intervalo do conceito BOM 2.2.2. média de 2,43, dentro do intervalo do conceito BOM; 2.2.4. média de 0,26, dentro do intervalo do REGULAR. Portanto, o resultado do item 2.2 é conceito BOM, conforme já apontado pela Comissão de Avaliação. RESULTADO: A Comissão de Recredenciamento mantém a Nota 5 ao PPGAU-FAUUSP pelos motivos expostos acima, que reforçam aqueles apontados pela Comissão de Avaliação na Quadrienal 2017-2020.

Apreciação da Avaliação:

No quesito Formação o PPGAU-FAUUSP recebeu o conceito MUITO BOM, com quatro itens avaliados com o mesmo conceito Muito Bom e um avaliado com conceito Bom. Destaca-se as produções apresentadas, as quais estão alinhadas aos critérios estabelecidos pela Área, além de demonstrar destaque a partir de premiações aferidas por instituições nacionais e internacionais qualificadas na área de AU. Os produtos bibliográficos (artigos em periódicos, livros, capítulos de livros e eventos), indicados pelos docentes permanentes, atestam a alta qualidade dos produtos e permite constatar a aderência dos mesmos às atividades do programa (ACs e LPs), bem como a ampla diversidade de produtos e de temas. Os cinco produtos técnicos e/ou tecnológicos indicados pelo programa contam com participação de discentes e egressos junto aos docentes e apresentam características diversas como: organização de evento nacional, participação com premiação de concurso de projeto em nível nacional, estruturação de sítio eletrônico de laboratório do programa, prototipagem de brinquedo para praça e curso voltado para Assistência Técnica de Habitação de Interesse Social (ATHIS), demonstrando amplo alcance social. Seus egressos são monitorados sistematicamente pela secretaria do programa, a partir de acompanhamento do currículo lattes e de contato por e-mail com formulários. Além disso, a Universidade conta com portal específico para reunir alunos da graduação e da pós-graduação. Quanto a percentuais, aponta-se positivamente: a produção bibliográfica indicada pelos docentes permanentes do programa entre seus 4 melhores produtos; o número de orientações concluídas no quadriênio, com 97,33% dos docentes permanentes com orientação concluída no quadriênio; o número de projetos de pesquisa e extensão com participação de discentes, com 98,67% dos docentes permanentes coordenando ou que coordenaram projetos de pesquisa e extensão com participação de discentes; e o número de projetos de pesquisa com financiamento coordenados por docentes, com 89,33% dos docentes permanentes coordenando ou que coordenaram projetos de pesquisa com financiamento ou investimento/parceria. Contudo, alguns itens quantitativos avaliados receberam conceito BOM, entre os quais: o percentual de tese e dissertações que resultaram em publicação de artigos, livros e capítulos; e a média anual da produção intelectual de discentes e egressos. Tais produções ficaram abaixo do desejado para uma avaliação muito boa. Outro subitem qualitativo que obteve o conceito BOM foi o percentual de docentes permanentes ministrando no mínimo 1 disciplina por ano (somente 52% dos docentes permanentes ministraram ao menos uma disciplina por ano).

Apreciação da Reconsideração:

A Comissão de Reconsideração destaca a importância do PPG FAUSP enquanto referência na formação de mestres e doutores na subárea de Arquitetura e Urbanismo. No entanto, os relatórios apresentados na Plataforma Sucupira, ao longo do quadriênio 2017- 2020, não refletem, em três itens (1.1, 1,4 e 2.2), os critérios elencados na Ficha de Avaliação da Área de AUD, decisivos para alcançar os conceitos MUITO BOM e alterar a nota final. Os principais aspectos apontados nos respectivos itens são: - Item 1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular: a Proposta apresentada não contém o detalhamento encaminhado no recurso. Mantém-se, portanto, o conceito BOM atribuído pela Comissão de Avaliação e aprovado pelo CTC. - Item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do programa: as fases de autoavaliação, metas, objetivos e as ações, necessárias para alcançar os resultados pretendidos no Planejamento Estratégico, não foram devidamente detalhadas na Proposta do Programa. Portanto, mantém-se o conceito BOM atribuído pela Área. - Item 2.2 – Qualidade da produção intelectual de discentes e egressos: o PPGAU-FAUUSP apresentou o seguinte desempenho, quando considerada a média da subárea e o módulo do desvio padrão: 2.2.1. média de 2,30, dentro do intervalo do conceito BOM 2.2.2. média de 2,43, dentro do intervalo do conceito BOM; 2.2.4. média de 0,26, dentro do intervalo do REGULAR. Portanto, o resultado do item 2.2 é conceito BOM, conforme já apontado pela Comissão de Avaliação. RESULTADO: A Comissão de Recredenciamento mantém a Nota 5 ao PPGAU-FAUUSP pelos motivos expostos acima, que reforçam aqueles apontados pela Comissão de Avaliação na Quadrienal 2017-2020.

Apreciação da Avaliação:

No quesito Impacto Social o PPGAU-FAUUSP recebeu o conceito MUITO BOM, pela soma de MBs nos três itens e em quase todos os subitens avaliados. O programa valoriza o desenvolvimento de projetos, considerando teoria, crítica, metodologia e aplicação com alcance social, com aproveitamento de potenciais locais e o conhecimento gerado à sociedade, por meio de premiações nacionais e internacionais concedidas por instituições de elevada importância na área de AU. Com relação a impactos econômico, sociocultural, educacional, artístico e profissional, estes são amplamente contemplados pelos produtos destacados, sendo reconhecidos (incluindo premiações) pela diversidade e abrangência. Quanto ao impacto tecnológico, seus produtos contribuem para a disseminação de tecnologia via caráter de assistência técnica social e com inserção de projetos colaborativos. Já relativo à política de internacionalização, o PPGAU-FAUUSP apresenta significativa inserção internacional no campo da pesquisa, da produção intelectual e da mobilidade e atuação acadêmica. O mesmo ocorre com a política de inserção do programa no cenário brasileiro (local, regional e nacional), sendo esta intensa no campo da pesquisa, da produção intelectual, da mobilidade e da atuação acadêmica. Única ressalva da avaliação neste quesito é a visibilidade, com conceito BOM. Além de atender a apenas seis dos dez tópicos recomendados pela Área, seu sítio eletrônico necessita de revisão e maior independência em relação ao sítio eletrônico da FAUUSP.

Apreciação da Reconsideração:

A Comissão de Reconsideração destaca a importância do PPG FAUSP enquanto referência na formação de mestres e doutores na subárea de Arquitetura e Urbanismo. No entanto, os relatórios apresentados na Plataforma Sucupira, ao longo do quadriênio 2017- 2020, não refletem, em três itens (1.1, 1,4 e 2.2), os critérios elencados na Ficha de Avaliação da Área de AUD, decisivos para alcançar os conceitos MUITO BOM e alterar a nota final. Os principais aspectos apontados nos respectivos itens são: - Item 1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular: a Proposta apresentada não contém o detalhamento encaminhado no recurso. Mantém-se, portanto, o conceito BOM atribuído pela Comissão de Avaliação e aprovado pelo CTC. - Item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do programa: as fases de autoavaliação, metas, objetivos e as ações, necessárias para alcançar os resultados pretendidos no Planejamento Estratégico, não foram devidamente detalhadas na Proposta do Programa. Portanto, mantém-se o conceito BOM atribuído pela Área. - Item 2.2 – Qualidade da produção intelectual de discentes e egressos: o PPGAU-FAUUSP apresentou o seguinte desempenho, quando considerada a média da subárea e o módulo do desvio padrão: 2.2.1. média de 2,30, dentro do intervalo do conceito BOM 2.2.2. média de 2,43, dentro do intervalo do conceito BOM; 2.2.4. média de 0,26, dentro do intervalo do REGULAR. Portanto, o resultado do item 2.2 é conceito BOM, conforme já apontado pela Comissão de Avaliação. RESULTADO: A Comissão de Recredenciamento mantém a Nota 5 ao PPGAU-FAUUSP pelos motivos expostos acima, que reforçam aqueles apontados pela Comissão de Avaliação na Quadrienal 2017-2020.

Apreciação da Avaliação:

O quesito I-Proposta poderia apresentar o processo de autoavaliação de modo mais detalhado, passando de um texto genérico, intencional e resumido para algo mais objetivo e claro. No mesmo sentido, o relatório apresentado (52 páginas), em seus três quesitos, poderia ter um texto mais robusto, condizente com o tamanho do programa, com dados que reflitam qualitativa e quantitativamente as atividades e produções efetivadas.

Apreciação da Reconsideração:

A Comissão de Reconsideração destaca a importância do PPG FAUSP enquanto referência na formação de mestres e doutores na subárea de Arquitetura e Urbanismo. No entanto, os relatórios apresentados na Plataforma Sucupira, ao longo do quadriênio 2017- 2020, não refletem, em três itens (1.1, 1,4 e 2.2), os critérios elencados na Ficha de Avaliação da Área de AUD, decisivos para alcançar os conceitos MUITO BOM e alterar a nota final. Os principais aspectos apontados nos respectivos itens são: - Item 1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular: a Proposta apresentada não contém o detalhamento encaminhado no recurso. Mantém-se, portanto, o conceito BOM atribuído pela Comissão de Avaliação e aprovado pelo CTC. - Item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do programa: as fases de autoavaliação, metas, objetivos e as ações, necessárias para alcançar os resultados pretendidos no Planejamento Estratégico, não foram devidamente detalhadas na Proposta do Programa. Portanto, mantém-se o conceito BOM atribuído pela Área. - Item 2.2 – Qualidade da produção intelectual de discentes e egressos: o PPGAU-FAUUSP apresentou o seguinte desempenho, quando considerada a média da subárea e o módulo do desvio padrão: 2.2.1. média de 2,30, dentro do intervalo do conceito BOM 2.2.2. média de 2,43, dentro do intervalo do conceito BOM; 2.2.4. média de 0,26, dentro do intervalo do REGULAR. Portanto, o resultado do item 2.2 é conceito BOM, conforme já apontado pela Comissão de Avaliação. RESULTADO: A Comissão de Recredenciamento mantém a Nota 5 ao PPGAU-FAUUSP pelos motivos expostos acima, que reforçam aqueles apontados pela Comissão de Avaliação na Quadrienal 2017-2020.

Justificativa da Avaliação:

O PPGAU-FAUUSP recebeu nota 5 (cinco), tendo sido atribuídos três conceitos BOM nos itens avaliados, o que impede, conforme previsto no art. 27 da Portaria nº 122, de 5 de agosto de 2021, da CAPES, de alçar o programa à nota 6. Na avaliação quadrienal de 2017 a nota do PPGAU-FAUUSP foi 4 (quatro). Entende-se que seja momento de o programa passar por um processo autoavaliativo que culmine na revisão de suas ACs e LPs.

Justificativa da Reconsideração:

A Comissão de Reconsideração destaca a importância do PPG FAUSP enquanto referência na formação de mestres e doutores na subárea de Arquitetura e Urbanismo. No entanto, os relatórios apresentados na Plataforma Sucupira, ao longo do quadriênio 2017- 2020, não refletem, em três itens (1.1, 1,4 e 2.2), os critérios elencados na Ficha de Avaliação da Área de AUD, decisivos para alcançar os conceitos MUITO BOM e alterar a nota final. Os principais aspectos apontados nos respectivos itens são: - Item 1.1. Articulação, aderência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e estrutura curricular: a Proposta apresentada não contém o detalhamento encaminhado no recurso. Mantém-se, portanto, o conceito BOM atribuído pela Comissão de Avaliação e aprovado pelo CTC. - Item 1.4 - Processos, procedimentos e resultados da autoavaliação do programa: as fases de autoavaliação, metas, objetivos e as ações, necessárias para alcançar os resultados pretendidos no Planejamento Estratégico, não foram devidamente detalhadas na Proposta do Programa. Portanto, mantém-se o conceito BOM atribuído pela Área. - Item 2.2 – Qualidade da produção intelectual de discentes e egressos: o PPGAU-FAUUSP apresentou o seguinte desempenho, quando considerada a média da subárea e o módulo do desvio padrão: 2.2.1. média de 2,30, dentro do intervalo do conceito BOM 2.2.2. média de 2,43, dentro do intervalo do conceito BOM; 2.2.4. média de 0,26, dentro do intervalo do REGULAR. Portanto, o resultado do item 2.2 é conceito BOM, conforme já apontado pela Comissão de Avaliação. RESULTADO: A Comissão de Recredenciamento mantém a Nota 5 ao PPGAU-FAUUSP pelos motivos expostos acima, que reforçam aqueles apontados pela Comissão de Avaliação na Quadrienal 2017-2020.

Justificativa da Avaliação:

O CTC-ES em sua 216ª. reunião aprova as recomendações elaboradas pela Comissão da Área, ratificando a nota por ela sugerida referente à avaliação dos programas de pós-graduação stricto sensu no quadriênio 2017-2020. Por outro lado, o CTC-ES determina que o item 1.4 seja julgado como REGULAR e, assim, o conceito atribuído ao quesito 1 deve ser alterado de MUITO BOM para BOM, sem implicações referentes à nota atribuída ao programa.

Justificativa da Reconsideração:

O CTC-ES, em sua reunião 226ª, aprova as recomendações elaboradas pela comissão de reconsideração da Área ratificando a nota por ela sugerida, referente à avaliação dos programas de pós-graduação stricto sensu no quadriênio 2017-2020.