Apreciação da Avaliação:

A área de concentração do programa (RECURSOS HÍDRICOS E TECNOLOGIAS AMBIENTAIS) é coerente e consistente com as quatro linhas de pesquisa (Planejamento e Gestão Ambiental, Modelagem Hidroambiental,Hidrossedimentologia e Saneamento Ambiental). A estrutura é coerente com a formação do corpo docente e com os objetivos do programa. Algumas disciplinas básicas não são oferecidas com regularidade tais como hidráulica e tratamento e disposição de resíduo sólido e outras disciplinas relevantes não foram ainda incorporadas ao programa tais como tratamento de água para abastecimento. Os projetos são consistentes com as linhas de pesquisa, havendo assimetria quantitativa entre as mesmas. Há projetos em rede no Brasil e de colaboração internacional. O programa encontra-se em fase de consolidação. Indicou estratégia que busca a evolução no conceito CAPES, na internacionalização e na ampliação da visibilidade nacional. A infraestrutura de ensino e o apoio administrativo são adequados. A infraestrutura laboratorial e de informática que apoia o programa fornecem condições adequadas para o desenvolvimento das pesquisas, no entanto aprimoramento deste infraestrutura são requeridos para viabilizar pesquisa de maior impacto.

Apreciação da Avaliação:

o corpo docente é bem qualificado e diversificado com relação a sua formação e instituição de realização do doutoramento. Há uma combinação de orientadores experientes com pesquisadores mais jovens. Durante o quadriênio houve mobilidade de professores com a realização de estágio pós-doutoramento. A distribuição das atividades de pesquisa apresentam grande assimetria, um único professor concentra grande parte da parcela da produção qualificada. A distribuição das orientações foi considerada boa. A contribuição para graduação em termos de disciplinas ministradas na graduação e orientações de Iniciação Científica e de trabalhos de conclusão de curso foi considerada boa. O desenvolvimento do programa de Estágio a Docência foi considerado satisfatório. Mantém-se a preocupação descrita na avaliação anterior da excessiva participação dos docentes em outros programas.

Apreciação da Avaliação:

A quantidade e a distribuição de dissertações defendida no período foi relativamente baixa para os padrões da área. Este fato é devido ao curso ser recente e estar em fase de consolidação. Identificou-se uma baixa relação entre o número de orientações concluídas, de mestrado e doutorado, e o número de docentes do programa. Fato que justifica-se ao considerar que o programa é novo. A produção discente em termos de artigos em periódicos e em congresso foi considerada adequada. O tempo médio de defesa foi considerado muito bom.

Apreciação da Avaliação:

A produção qualificada em periódicos do programa foi considera muito boa, não obstante a mesma estar muito concentrada em um docente. A participação dos docentes em publicações qualificadas foi considerada boa. A distribuição mostra assimetria relevante. A produção técnica é satisfatória.

Apreciação da Avaliação:

O Programa tem potencial de inserção nacional e regional no entanto o nível atual não realiza este potencial. Em termos de integração com outros grupos de pesquisa, o programa tem participado de redes nacionais, a partir do financiamento de órgãos de fomento. A visibilidade do Programa, exemplificada pelo seu sítio eletrônico é boa.

Apreciação da Avaliação:

A qualidade das informações foi considerada muito boa.

Justificativa da Avaliação:

O Programa é recente, esta em fase de consolidação e tem bom potencial. Recomenda-se a manutenção da nota. A produção qualificada do programa por docente permanente foi um destaque deste programa, observou-se no entanto que esta encontra-se muito concentrada em poucos docentes. As publicações de artigos em anais e livros foi considerada baixa para os padrões da área. A distribuição das orientações necessita ser melhorada. O Planejamento do programa é bem estruturado e apresenta de forma clara os objetivos.

Justificativa da Avaliação:

O CTC-ES ampliado, em sua 172ª reunião, destinada a avaliar os programas analisados durante a Quadrienal 2017, aprova as deliberações e recomendações elaboradas pela Comissão de Área ratificando a nota por ela atribuída.