Em 2018, a eleição para a Câmara dos Deputados consagrou uma mudança na composição partidária e ideológica no país. Observamos o fracasso da direita moderada e a ascensão da direita radical e dos partidos que por ela são representados. Entre os deputados mais votados do Brasil, identificamos os novos rostos da política brasileira. A análise de seus discursos pode nos dizer o que esperar dessa mudança de cunho ideológico na representação. O fenômeno do personalismo na política e da força e influência da liderança política na sociedade civil deram novos contornos à democracia representativa. A liderança política assume um importante papel na propagação das ideologias políticas. A partir dos pontos de conflito e aproximação das matrizes ideológicas – conservadorismo, liberalismo e socialismo – identificamos a multidimensionalidade da ideologia e assim construímos dois antagonismos: um no campo social e outro no campo econômico. O aspecto econômico e o aspecto social se autoalimentam, contudo, apresentam particularidades discursivas importantes de serem analisadas no atual momento histórico. A frequência de palavras mais utilizadas e a análise qualitativa dos discursos permite a identificação da agenda política de cada parlamentar em relação aos antagonismos discursivos que dominaram a agenda de 2019 na Câmara dos Deputados. No campo da economia, há maior homogeneidade nas pautas defendidas. Os deputados que defendem políticas neoliberais, as defendem em todos os projetos aqui analisados. E quem defende o estado de bem-estar social também tem a mesma coerência. Na análise do campo social, os discursos são mais heterogêneos. A predominância da abordagem no campo conservador é a da defesa de políticas de repressão como forma de enfrentar as diferenças políticas e sociais. No campo progressista, os discursos focam na defesa de políticas que combatam a desigualdade social, tendo como principal ponto o investimento em educação. Em 2019, foi constatada, na maioria dos discursos analisados, uma sincronia entre as posições de defesa da política neoliberal na economia e conservadora no campo social. Também foi constatada sincronia na defesa do estado de bem-estar social na economia e do progressismo no campo social.