O objetivo deste estudo foi conhecer o grau de transparência dos partidos brasileiros e analisar se este sofre influência de fatores como a idade do partido, tamanho da bancada, quantidade de filiados, recursos financeiros públicos, capilaridade e ideologia. Foi realizada coleta de dados caracterizadores da transparência partidária ativa, agrupados em dimensões de informação, nos sites oficiais da Justiça Eleitoral e dos trinta e três partidos políticos registrados no Tribunal Superior Eleitoral, no período compreendido entre 30 de agosto e 30 de setembro de 2020. Em seguida foram calculados indicadores de transparência institucional, financeira e de decisões e o índice de transparência da cada partido político. Utilizou-se o sistema R® para o teste de correlação de Spearman entre os índices de transparência e as variáveis recursos financeiros públicos, idade do partido, bancada, número de filiados (afiliação) e capilaridade. A análise de variância (ANOVA) complementada com o pós-teste de Tukey foi utilizada para testar se a transparência difere em função da ideologia e do tamanho do partido. Para análise descritiva do grau de transparência dos partidos foi utilizada uma escala segmentada em zonas de opacidade, médiaopacidade, média-transparência e transparência. A hipótese testada foi de que os índices de transparência sofrem influência dos fatores mencionados. Conforme índices de transparência obtidos, cerca de 70% das siglas nacionais estão alocadas na zona da média-opacidade, confirmando a posição da literatura sobre a baixa transparência dos partidos políticos brasileiros. O grau de média-transparência foi alcançado por 57% dos partidos no indicador de transparência institucional e 64% no indicador de transparência financeira. Em sentido oposto, os resultados do indicador de transparência das decisões apontam que todos os partidos são opacos. Os resultados dos testes estatísticos evidenciaram que apenas os fatores tamanho da bancada e recursos públicos influem no grau de transparência das siglas, confirmando-se parcialmente a hipótese de pesquisa. Todavia, concluiu-se que não é o mero recebimento de recursos públicos que afeta a transparência dos partidos, mas a exigência legal de prestação de contas e envio de informações à Justiça Eleitoral, bem como a divulgação maciça dos dados ao público externo pelo órgão. Além disso, observou-se que as informações de conteúdo decisório contemplam o núcleo da opacidade dos partidos políticos do Brasil e que as siglas com os piores níveis de transparência não têm representantes na câmara dos deputados e contam com menos recursos do fundo partidário. Ponderou-se que a opacidade das informações de conteúdo decisório pode expressar a resistência real dos partidos às agendas de transparência, ser uma consequência do cálculo político sobre os riscos da divulgação ou, ainda, uma tentativa de controle das zonas de incerteza pela elite dirigente. Acredita-se que sem regras de transparência específicas para os partidos, determinadas informações permanecerão limitadas aos detentores do poder partidário que preferirão mantê-las em sigilo. Sugere-se a implementação de uma política pública específica com o objetivo de fomentar a transparência dos partidos políticos.