• Portal do Governo Brasileiro

Plataforma Sucupira

Dados do Trabalhos de Conclusão

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS
DIREITO (32008015005P7)
TÉCNICAS PROCESSUAIS ESTRUTURAIS E PROCESSUALISMO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO: proposta de um modelo para a construção comparticipada da solução para os litígios de direito público
CLENDERSON RODRIGUES DA CRUZ
TESE
07/05/2021

Esta tese tem como objetivo realizar uma análise-crítico-propositiva acerca da possibilidade de utilização das técnicas processuais oriundas do fenômeno estrutural (strutural injuctions) para a construção comparticipada de soluções para os litígios de direitos público, com o objetivo de contribuir com a efetivação de direitos fundamentais. Parte-se da premissa que os litígios de direito público derivam de conflitos que se originam na desconformidade do gozo de direitos fundamentais, cujo modelo clássico de jurisdição não possui expertise para solucionar. A hipótese é que definição teórica do fenômeno processual estrutural como técnica processual a ser utilizada sob o modelo constitucional de processo auxilia na legitimação de seu uso sob a perspectiva do processo democrático para solução dos litígios de direito público. Sugere-se que legitimidade do uso das técnicas processuais estruturais deriva da efetiva participação dos atingidos, a qual é possibilitada por meio de métodos participativos e uma jurisdição experimentalista. O desenvolvimento inicia com uma breve análise os direitos fundamentais e a reconstrução da ideia de conflito e litígio, perpassando pela apresentação do litígio de direito público e demonstração de insuficiência da jurisdição clássica. Segue com a ressignificação do fenômeno processual estrutural, analisando a atual teoria e prática, e termina com a apresentação de métodos de participação como forma de legitimação. O marco teórico utilizado foi o processualismo constitucional democrático, sob o qual a hipótese foi analisada por meio de uma visão macroestrutural focalizando o avanço dos direitos fundamentais e suas formas de efetivação pós segunda guerra mundial, inclusive no âmbito judicial. A metodologia empregada foi a revisão bibliográfica e jurisprudencial, pela qual foi analisado o estado da arte e a proposição da tese. Por fim, realizou-se a análise de uma das faces de um caso empírico, sob a metodologia do caso-referência, usado como fio condutor argumentativo para demonstrar os limites e as possibilidades de participação no atual momento das discussões sobre as técnicas processuais estruturais. Objetiva-se com esta Tese propor um método qualitativo e democrático de solução de litígios que permita o avanço na fruição de direitos fundamentais.

Direitos fundamentais. Litígio de direito público. Técnica processual estrutural. Participação.
This thesis seeks to carry out a critical-propositional analysis regarding the possibility of using procedural techniques derived from the structural phenomenon (strutural injuctions) for the joint construction of solutions for public law litigation, aiming to contribute to the effectiveness of fundamental rights. It starts from the premise that public law litigation derive from conflicts that arise in the non-conformity of the enjoyment of fundamental rights, whose classic model of jurisdiction does not have the expertise to resolve. The hypothesis is that the theoretical definition of the structural procedural phenomenon as a procedural technique to be used under the constitutional process model helps to legitimize its use from the perspective of the democratic process for solving public law litigation. It is suggested that the legitimacy of the use of structural procedural techniques derives from the effective participation of those affected, which is made possible through participative methods and experimentalist jurisdiction. The development begins with a brief analysis of the fundamental rights and the reconstruction of the idea of conflict and dispute, going through the presentation of public law litigation and demonstration of lack of classical jurisdiction. It goes on with the reframing of the structural procedural phenomenon, analyzing the current theory and practice, and ends with the presentation of methods of participation as a way of legitimation. The theoretical framework used was the democratic constitutional proceduralism, under which the hypothesis was analyzed through a macro-structural view, focusing on the advancement of fundamental rights and their types of effectiveness after the Second World War, including in the judicial scope. The methodology employed was the bibliographic and jurisprudential review, by which the state of the art and the proposition of the thesis were analyzed. Finally, an analysis of one of the faces of an empirical case was carried out, under the methodology of the reference case, used as an argumentative thread to demonstrate the limits and the possibilities of participation in the current moment of discussions on structural procedural techniques. This Thesis aims to propose a qualitative and democratic method for resolving litigation that will allow progress in the enjoyment of fundamental rights.
Fundamental rights. Public law litigation. Structural procedural technique. Participation.
01
358
PORTUGUES
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS
O trabalho possui divulgação autorizada
Direito_ClendersonRodriguesDaCruz_19121_Textocompleto.pdf

Contexto

DIREITO PROCESSUAL
O PROCESSO NA CONSTRUÇÃO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
EVOLUÇÃO CIENTÍFICA DOS DIREITOS E GARANTIAS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

Banca Examinadora

FLAVIANE DE MAGALHAES BARROS BOLZAN DE MORAIS
DOCENTE - PERMANENTE
Sim
Nome Categoria
CARLOS HENRIQUE SOARES Participante Externo
SUSANA HENRIQUES DA COSTA Participante Externo
HERMES ZANETI JUNIOR Participante Externo
JOSE ADERCIO LEITE SAMPAIO Docente - PERMANENTE
FLAVIO BARBOSA QUINAUD PEDRON Docente - COLABORADOR
FLAVIANE DE MAGALHAES BARROS BOLZAN DE MORAIS Docente - PERMANENTE

Vínculo

Colaborador
Empresa Privada
Ensino e Pesquisa
Não
Plataforma Sucupira
Capes UFRN RNP
  • Compatibilidade
  • . . .
  • Versão do sistema: 3.87.23
  • Copyright 2022 Capes. Todos os direitos reservados.

Nós usamos cookies para melhorar sua experiência de navegação no portal. Ao utilizar o gov.br, você concorda com a política de monitoramento de cookies. Para ter mais informações sobre como isso é feito, acesse Política de cookies.Se você concorda, clique em ACEITO.

Politica de Cookies

O que são cookies?

Cookies são arquivos salvos em seu computador, tablet ou telefone quando você visita um site.Usamos os cookies necessários para fazer o site funcionar da melhor forma possível e sempre aprimorar os nossos serviços. Alguns cookies são classificados como necessários e permitem a funcionalidade central, como segurança, gerenciamento de rede e acessibilidade. Estes cookies podem ser coletados e armazenados assim que você inicia sua navegação ou quando usa algum recurso que os requer.

Cookies Primários

Alguns cookies serão colocados em seu dispositivo diretamente pelo nosso site - são conhecidos como cookies primários. Eles são essenciais para você navegar no site e usar seus recursos.
Temporários
Nós utilizamos cookies de sessão. Eles são temporários e expiram quando você fecha o navegador ou quando a sessão termina.
Finalidade
Estabelecer controle de idioma e segurança ao tempo da sessão.

Cookies de Terceiros

Outros cookies são colocados no seu dispositivo não pelo site que você está visitando, mas por terceiros, como, por exemplo, os sistemas analíticos.
Temporários
Nós utilizamos cookies de sessão. Eles são temporários e expiram quando você fecha o navegador ou quando a sessão termina.
Finalidade
Coletam informações sobre como você usa o site, como as páginas que você visitou e os links em que clicou. Nenhuma dessas informações pode ser usada para identificá-lo. Seu único objetivo é possibilitar análises e melhorar as funções do site.

Você pode desabilitá-los alterando as configurações do seu navegador, mas saiba que isso pode afetar o funcionamento do site.

Chrome

Firefox

Microsoft Edge

Internet Explorer