A presente dissertação consiste em um estudo sobre a masculinidade na Roma antiga a partir da análise do Satyricon, de Petrônio, obra literária do século I d.C. Para tanto, parte-se, na Introdução, de um ponto de vista teórico, considerando-se a masculinidade como parte de um sistema relacional classificatório de sexo/gênero mais abrangente. A seguir, aborda-se, no Capítulo I, a caracterização da masculinidade na Roma antiga de um ponto de vista historiográfico, destacando-se as categorias uir e cinaedus, que respectivamente expressariam a masculinidade hegemônica e não hegemônica no período, bem como a rejeição da categoria homo, tida como neutra. Encerra-se o capítulo ao tratar da posição que o Satyricon, de Petrônio, obra analisada nesta dissertação, ocupa no bojo da historiografia da masculinidade romana antiga. No Capítulo II, para melhor compreendê-la, busca-se situar a obra em seus contextos histórico e literário. Quanto ao Capítulo III, oferece-se nele uma análise de todos os empregos das categorias homo, uir e cinaedus ao longo do Satyricon, de Petrônio. Finalmente, conclui-se que, de um ponto de vista classificatório mais amplo, o emprego das categorias ocorre de maneira complexa, evidenciando as possibilidades e os limites teórico, historiográfico e da própria evidência empírica.