A microbacia hidrográfica do córrego Horizonte no distrito de Rive, Alegre-ES, é apenas mais uma que teve suas áreas degradadas e seu principal corpo hídrico poluído em decorrência da falta de uma visão sustentável do ambiente. A falta de priorização na utilização dos recursos naturais e a indefinição de políticas públicas fazem com que seja necessária a adoção de medidas de proteção ambiental voltadas para a sua recuperação. O Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) se apresenta como uma opção para que os proprietários rurais recebam valores que propiciem a recuperação/conservação ambiental da sub-bacia do córrego Horizonte, bem como estimule a geração de renda. O objetivo geral deste trabalho foi analisar a influência antrópica sobre a microbacia hidrográfica do córrego Horizonte, elaborar um Plano de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD) e sugerir técnicas de manejo, conservação e recuperação. Foi o utilizado o Método da Valoração Contingente (MVC) adaptado para identificar se os produtores rurais entrevistados teriam disponibilidade de receber por um benefício ambiental. Para determinar tal disponibilidade, foram aplicados questionários a todos os produtores rurais da microbacia. Sobre a disposição a receber, a pesquisa revelou que todos os moradores entrevistados são favoráveis à implantação de um programa de recuperação da qualidade das águas do córrego Horizonte, por intermédio do PSA. Entre os resultados obtidos, quando se questionou aos proprietários se enxergavam danos ambientais na área do córrego, a maioria respondeu não existir. Com relação à qualidade da água do córrego, o relato da maioria dos entrevistados apontou que apresenta uma boa qualidade. Quando foi perguntado se sentem responsáveis pela redução da produção de água da nascente e piora da qualidade da água do córrego Horizonte, por unanimidade, todos responderam negativamente. Em outro questionamento, foi levantada a possibilidade de recebimento de um valor, para conservação da área referente à bacia: todas as pessoas ouvidas foram favoráveis à ideia. Com relação ao valor que seria justo pelo fato de o entrevistado renunciar a áreas produtivas para a implantação de projetos de recuperação, 60% optou pelo valor de R$ 3.438,23; e 40% pelo valor de R$ 4.736,34. Um aspecto importante: todos demonstraram, aparentemente, preocupação sobre a proteção ambiental.