Esta dissertação se insere na linha de pesquisa Estrutura e Funcionamento da Linguagem, do Programa de Pós-graduação em Ciências da Linguagem (PPCL) da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN) e traz como tema a ironia verbal em debates eleitorais. A partir disso, foram formuladas as seguintes perguntas de pesquisa: como e com que intenção os políticos usam a ironia em debates eleitorais? E como a ironia afeta a imagem do político enunciador? O objetivo geral desta dissertação é analisar enunciados irônicos proferidos em debates políticos eleitorais e sua influência na imagem social do enunciador. Para o alcance do objetivo geral, foram elaborados os seguintes objetivos específicos: 1. Identificar como ocorre a ironia nos discursos de políticos em debates eleitorais; 2. Verificar qual a intenção dos enunciadores ao utilizar a ironia em suas falas; 3. Identificar como o uso de falas irônicas afeta a face do enunciador no debate eleitoral. O referencial teórico no qual este estudo é embasado constitui-se principalmente dos pressupostos da Pragmática Sociocultural (BRAVO e BRIZ, 2004), da (Des)Cortesia (BROWN e LEVINSON, 1978; BRAVO, 1999, 2003, 2004, 2008; KAUL DE MARLANGEON, 2005) e da Ironia (GRICE, 2005; RUIZ GURILLO e Grupo GRIALE, 2009). O corpus é composto por dois debates eleitorais com candidatos à presidência do governo da Espanha do ano de 2019. Do ponto de vista metodológico, esta pesquisa é exploratória, de abordagem qualitativa. Os resultados obtidos mostram que, nos debates eleitorais, os candidatos usam a ironia predominantemente como uma estratégia descortês com efeito social negativo para o enunciador, o que gera uma atividade de imagem de descortesia e, dessa forma, atinge negativamente a imagem social do falante.