A arte contemporânea no Brasil tem sido o cenário onde sobejam rastros de diversos debates pacíficos e conflituosos sobre a sua função no espaço público. Em um passado recente, especificamente em 2017, mais uma exposição gerou opiniões polêmicas. Nesse contexto, defensores da liberdade artística e político-religiosos protagonizaram discussões sobre os valores em torno de produções artísticas. Motivados por fundamentarem seu conceito de arte em bases diferentes, tais grupos antagônicos expressaram pontos de vistas profundamente dissonantes acerca de algumas produções artísticas, sobretudo a obra da artista plástica Bia Leite “Travesti da lambada e deusa das águas” (2013), que constitui a série “Born to Ahazar”, exposta na exposição Queermuseu – Cartografias da Diferença na Arte Brasileira, realizada em Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Assim, nessa Dissertação, objetivou-se apresentar a caracterização do desacordo profundo entre as partes implicadas. Outrossim, pretendeu-se compreender não apenas como se deu o evento polêmico em torno da questão supracitada, mas também como os grupos imprimiram em suas falas aspectos culturais e políticos que refletem a contemporaneidade nas mídias digitais. O estudo está subsidiado na perspectiva da Análise Dialógica da Argumentação, proposta por Lucas Nascimento (2018), fundamentada em Mikhail Bakhtin (2011; 2018; 2020) e em Chaїm Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca (2014 [1966]), em diálogo com Ruth Amossy (2017) e Marc Angenot (2008). Além disso, foram utilizadas as contribuições da Análise do Discurso Digital (Paveau, 2013a, Paveau, 2013b; Paveau, 2013c; Paveau, 2021), no que tange a caracterização dos artigos de opinião e do editorial. Ademais, as contribuições da Argumentação Multimodal (Kjeldsen, 2015; 2018a, 2018b; Tseronis, 2018; Gonçalves-Segundo, 2021; 2022), para depreender o papel da interação verbo-imagética no evento polêmico. Sob tais perspectivas, foi possível analisar o desacordo nos artigos de opinião e no editorial veiculados nos jornais online, em que os argumentos dos opositores soam irracionais e inaceitáveis para os artistas argumentantes. Os resultados apontaram que o evento polêmico analisado ocorreu, porque os campos discursivos em disputa divergiram por questões relacionadas aos valores, e não por haver incoerência estilística nas obras de arte. Por isso, a obra Travesti da lambada e deusa das águas foi uma das mais discutidas. Além disso, a análise do corpus, constituído por sete artigos de opinião e um editorial, cujas autorias são de sujeitos argumentantes posicionados em diferentes espectros políticos, confirmou o relevo aos valores.