O preparo de amostras complexas demanda muitas etapas até que as mesmas estejam em condições de serem analisadas em um sistema cromatográfico. Além disso, os materiais convencionais utilizados para a extração em fase sólida têm mostrado baixa seletividade e não conseguem eliminar todas as impurezas necessárias. Por isso, neste projeto foi produzido um material inédito com seletividade melhorada para o analito, que visa reduzir o tempo de preparo da amostra a ser analisada e também as interferências na adsorção do analito. O material, denominado de MRAMIP (polímero molecularmente impresso magnético de acesso restrito), une as características positivas de seus componentes como, a seletividade da impressão molecular, a facilidade de manuseio da amostra decorrente do núcleo magnético e ainda a capacidade de eliminação de macromoléculas decorrente do revestimento do material com albumina bovina sérica (BSA). A obtenção do material aconteceu em cinco etapas: síntese das nanopartículas de Fe3O4, funcionalização das nanopartículas com TEOS (tetraetilortosilicato), posterior modificação da nanopartícula funcionalizada na segunda etapa com MPS (3-(trimetoxisilil) propil metacrilato) síntese do polímero molecularmente impresso magnético (MMIP) e revestimento do polímero com BSA. Na primeira etapa foi produzido cerca de 170mg de Fe3O4, enquanto nas etapas de funcionalização com TEOS e MPS, obteve-se uma massa final de 700 mg e 150 mg, respectivamente. Foram produzidos aproximadamente 2,0g de MMIP por síntese e a etapa de revestimento com BSA obteve um aproveitamento de aproximadamente 100%. A nicotina foi a molécula utilizada como molde do MMIP. Os materiais obtidos MRAMIP, MMIP, e MIP (polímero impresso sintetizado sem o núcleo magnético), foram submetidos a testes de exclusão de proteínas sendo que as taxas de exclusão foram de 100%, 78,6% e 71,8% respectivamente. Os materiais foram caracterizados por análise termogravimétrica (TGA), por Espectroscopia no Infravermelho por Transformada de Fourier (FT-IR), por microscopia eletrônica de transmissão (TEM), por análise da área superficial e porosidade (BET) e por espectroscopia de fotoelétrons excitados por raios-x (XPS). Foram também conduzidos teste de seletividade, potencial zeta, estudo de pH de adsorção e estudos de cinética e isotermas de adsorção. O teste de seletividade mostrou que o MRAMIP é mais seletivo a nicotina quando comparado ao MRANIP enquanto a análise do potencial zeta mostrou valores de pI (ponto isoelétrico) de 4,63 para MMIP e 4,85 MRAMIP. Estes valores sugerem o revestimento do MRAMIP comparado ao MMIP. O pH 7,0 foi o que melhor adsorveu a nicotina enquanto os modelos que melhor se adequaram a cinética e isoterma de adsorção foram o de ordem fracionária e Sips, respectivamente. Estes modelos admitem que durante o processo de adsorção podem ser adequados modelos diferentes a partir da concentração do adsorvato em relação ao adsorvente. A capacidade máxima adsortiva foi de aproximadamente 71, 78, 66 e 52 mg de nicotina g-1 de MMIP, MNIP, MRAMIP e MRANIP, respectivamente. Foi feito um estudo de influência de campo magnético na adsorção e eluição de nicotina, porém os resultados não foram significativos.