A presente dissertação avalia a política de reintegração social no Estado de Goiá s e o potencial de algumas boas práticas para torná la mais harmônica com um modelo de proteção de direitos e contra os danos do sistema prisional. Tem sua origem no paradoxo que permeia a relação entre o estado caótico do sistema prisional e os anseios pe la aplicação da pena privativa de liberdade. Ao mesmo tempo que se reconhece a falência do sistema, eleva se a prisão ao patamar de resposta penal por excelência, com fundamento na ideia de que, por meio dela, é possível também a ressocialização do crimino so. Revisa a evolução do pensamento jurídico penal e das políticas de enfrentamento do crime, identificando os discursos legitimadores do protagonismo da pena prisão e como essa compreensão influencia a política criminal brasileira. Realiza crítica ao idea l ressocializador, representado pela ideia de que, por meio da pena, as pessoas submetidas ao sistema prisional possam ser trabalhadas para retornarem à sociedade mais aptas a uma convivência harmônica. Defende a proposta de reintegração social como políti ca de proteção contra os aspectos negativos da execução penal e como essa concepção reflete nos aspectos práticos da vida prisional. Faz um cotejo das conclusões anteriores com dados reunidos em pesquisa empírica, que identificou todas as ações realizadas a título de reintegração social no Estado de Goiás, além de entrevistas com agentes prisionais, voluntários e pessoas privadas de liberdade. Investiga, ainda, quais os principais aspectos negativos que impedem ou dificultam a integração do egresso à socied ade e de que maneira ações inovadoras e empreendedoras no campo da execução penal têm influenciado a política de reintegração social. Constata que o sistema de segurança pública e justiça penal são orientados por um paradigma punitivo, ainda alicerçado na noção positivista de periculosidade, que aposta na prisão como meio de defesa social e compreende a pena como um processo pelo qual se promove o tratamento e a ressocialização do condenado. Identifica inúmeras deficiências na política de reintegração socia l e lança crítica quanto ao seu caráter simbólico, mais apto a legitimar a prisão (na expectativa de, por meio dela, se possa alcançar a prevenção especial) do que gerar resultados práticos que previnam contra o ciclo do crime e efetivamente promovam integ ração à sociedade. Constata que esse cenário tem dado causa ao surgimento das boas práticas, que representam o que há de melhor no campo da reintegração social. Tais ações, apesar de também padecerem de limitações, especialmente com relação ao alcance de u m número significativo de beneficiados, carregam em si o mérito de apontar caminhos viáveis para a transição do modelo atual para um sistema que seja capaz de buscar por meios mais eficientes a esperada integração social.