Esta tese discute a literatura como ferramenta e fonte complementarmente reveladora de complexidades urbanas. Pautada pelo conceito de circulação de ideias sobre a cidade – e pela interdisciplinaridade que caracteriza esse processo –, considera-se que as narrativas literárias são fontes que sintetizam e tornam tangíveis aspectos da experiência, da vivência, da história e da cultura urbanas, que muitas vezes passam despercebidos por análises técnicas qualitativas e quantitativas. Considerando a intencionalidade e a subjetividade como atributos intrínsecos a essas fontes, estabelecem-se filtros para a representação, a interpretação e a apropriação das cidades; busca-se, pois, compreender de que forma discursos literários são eventualmente assimilados por discursos urbanos de planejamento e gestão, a partir de diferentes objetivos. A pesquisa propõe também uma diferenciação entre representações da cidade na literatura, evidenciando a capacidade de sobreposição das tipologias identificadas: cidade-retrato, cidade-reflexo, não-cidade, cidadememória, cidade-metáfora e cidade-crítica. O interesse maior desta pesquisa está voltado a esse último tipo – a concepção literária do espaço urbano por meio da crítica à realidade –, e de que forma a inferência sobre o posicionamento de um autor pode ser emprestada ou tomada num contexto distinto daquele que o originou. O estudo de caso compreende a análise de dois autores latino-americanos em que se reconhece esse cenário de apropriação: Dalton Trevisan e Ricardo Piglia, em Curitiba (19601990) e Buenos Aires (1970-1990), respectivamente. Conclui-se, que, no primeiro caso, a crítica se dá em relação ao planejamento urbano, e parece decorrer de uma aversão de Trevisan a qualquer tipo de novidade e/ou transformação do espaço (medo do tempo futuro); no segundo caso, o posicionamento crítico de Piglia decorre de uma preocupação relacionada à gestão política que, no período ditatorial argentino, repete práticas violentas e repressivas (medo do tempo passado).