O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a estabilidade de cor, rugosidade e desgaste superficial de attachments ortodônticos produzidos com três diferentes tipos de resina e submetidos à escovação com dentifrícios diversos. Cento e cinquenta e seis attachments confeccionados com resinas: Filtek Z350XT® (Z), One BulkFill® (B) e BulkFill Flowable® (BF) (3M do Brasil, SP, BR) foram divididos em 12 grupos e escovados com os dentifrícios: Colgate® Total 12 (CT), Colgate® Luminous White (CL) e Colgate® Optic White with Charcoal (ColC) (Colgate- Palmolive Company, NY, USA) e Crest® 3D White Charcoal (CreC) (Procter & Gamble, OH, USA). A estabilidade de cor (n=5) foi avaliada nos tempos inicial (T0), pós-pigmentação (T1) e pós-escovação (T2), com espectrofotômetro Easyshade Compact DEASYC220 (VITA, BW, DE). A rugosidade superficial (n=3) foi vista por rugosímetro óptico Zygo NewView 7100 (Zygo, CT, USA) e o desgaste (n=5) através de sobreposições de escaneamentos no programa CloudCompare, ambos nos tempos T0 e T2. O teste ANOVA e Tukey’s post hoc foram usados para a pigmentação das amostras, enquanto ANOVA two-way foi usado para testar as variáveis resina, dentifrício e reina*dentifrício (a=0,05). Os resultados mostraram que apenas o tipo de resina teve efeito nas análises realizadas (p<0,001). BF teve maior estabilidade de cor (ΔE=17,1±4,87; P<0,001). Após a escovação, em Δb, Z aproximou-se mais do azul, sendo diferente apenas de B (ΔbZ=-13,7±3,84; ΔbB=-10,3±3,33; p=0,020). Na rugosidade, houve diferença entre B e BF (ΔRaB=0,42±2,32; ΔRaBF=- 0,64±2.24; p=0,049). Os desgastes superficiais mostraram maior distância entre os attachments sobrepostos para BF*CreC (0,3559±0,1543mm). Concluiu-se que attachments confeccionados com BF apresentaram maior estabilidade de cor, enquanto os produzidos com a resina B mostraram maior rugosidade superficial após a escovação, independente do dentifrício utilizado. O maior desgaste superficial foi encontrado nos attachments da resina BF.