O objetivo dessa tese foi analisar a fidelidade e acurácia do escaneamento completo intra e extrabucal das arcadas em Ortodontia. Assim, por meio do desenvolvimento de estudos clínicos e um observacional retrospectivo foram avaliadas: a influência dos bráquetes no escaneamento intrabucal das arcadas, a percepção e preferência de pacientes em tratamento ortodôntico em relação ao escaneamento intrabucal e moldagem com alginato, a influência dos attachments no escaneamento intrabucal das arcadas e a influência do apinhamento, atresia do arco e profundidade da curva de Spee na discrepância entre medidas lineares realizadas em modelos físicos e digitais. Para a avaliação da influência dos bráquetes, 18 pacientes foram submetidos a escaneamento intrabucal com o scanner CEREC Omnicam (Dentsply). Moldagens de alginato do arco de cada paciente foram realizadas para a obenção de modelos de gesso, os quais foram escaneados. A largura intermolar, intercanina e o diâmetro mesiodistal dos incisivos superiores e inferiores foram mensurados nos modelos digitais e no modelo em gesso. Foi utilizada análise de variância ou teste de Friedman, com diferenças entre pares verificadas pelo teste de Bonferroni ou teste de Wilcoxon, respectivamente. O menor coeficiente de concordância de Lin foi de 0,960 (intervalo de confiança [IC] de 95%, 0,900-0,984), o que foi clinicamente adequado. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os 3 tipos de medidas do modelo, exceto para o incisivo lateral inferior esquerdo, em que os modelos digitais intraorais escaneados apresentaram ∆ médio de 0,05 mm, que foi maior que o modelo de gesso. A sobreposição dos modelos digitais extraorais e intraorais revelou diferença mínima entre os modelos com média de médias de 0,12 ± 0,03 mm. Para a avaliação da percepção e preferência de pacientes em tratamento ortodôntico em relação ao escaneamento intrabucal com o scanner CEREC Omnicam (Dentsply) e moldagem com alginato, 16 pacientes em tratamento ortodôntico foram submetidos a escaneamento intrabucal completo das arcadas e moldagens de alginato e, imediatamente após os procedimentos, responderam a um questionário. Os pacientes pontuaram suas percepções em uma escala Likert de 4 pontos e selecionaram o procedimento de registro das arcadas preferido. As comparações intragrupos foram avaliadas pelo teste de Wilcoxon. Comparações intergrupos com o teste de Mann-Whitney. O escaneamento foi mais confortável do que a impressão de alginato. A diferença média no escore de conforto foi de 1,63 ( 1,26), não estando associada ao sexo (p = 0,406), idade (p = 0,187) e escolaridade (p = 0,650). Todos os pacientes indicaram que optariam pelo procedimento de escaneamento em vez da impressão com alginato. Em uma escala de 1 a 4, todos os itens tiveram pontuação média maior que 3 pontos. Os escores de percepção não diferiram significativamente (p>0,05) de acordo com sexo, faixa etária e escolaridade dos pacientes. Para a avaliação da influência dos attachments no escaneamento intrabucal das arcadas, 28 indivíduos com dentição permanente e com attachments retangulares horizontais colados em pelo menos 8 dentes em cada arcada foram escaneados duas vezes com um intervalo máximo de 1 hora entre os procedimentos de digitalização. Primeiro, sem os attachments, e após serem colados. Todos os escaneamentos intraorais foram realizados com o scanner iTero Element 5D (Align). As medidas da largura intermolar, intercanina e o diâmetro mesiodistal dos incisivos foram feitas em ambos os arcos dos modelos antes e após a colagem dos attachments em cada indivíduo. A sobreposição dos modelos também foi realizada. O teste t pareado ou o teste de Wilcoxon foram utilizados para avaliar as diferenças entre as medidas realizadas nos modelos digitais com e sem attachments. As verificações de suposição foram realizadas por meio do teste de Shapiro-Wilk e gráficos Q-Q. A repetibilidade nas medições foi alta, com valores de ICC de 0,79 a 1. O erro do método variou de 0,08 a 0,30 mm. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os dois tipos de modelos, exceto para o incisivo lateral superior direito, com diferença de 0,1 mm (p=0,004). A sobreposição dos modelos digitais revelou diferença mínima entre eles, com média de 0,04 mm (± 0,02). Por último, para a avaliação da influência do apinhamento, atresia do arco e profundidade da curva de Spee na discrepância entre medidas lineares realizadas em modelos físicos e digitais, 30 modelos de gesso de pré-tratamento ortodôntico aleatórios foram escaneados com o scanner Trios 3 (3Shape). A avaliação da discrepância entre os modelos digital e de gesso foi realizada comparando medidas lineares. O apinhamento, a curva de Spee e o índice de Pont, larguras intermolares, intercaninos e diâmetro mesiodistais dos incisivos foram mensurados nos arcos superior e inferior nos modelos digitais e de gesso. As medições em modelos de gesso foram realizadas com um paquímetro digital. As medições nos modelos digitais foram realizadas no software Autodesk Meshmixer. Modelos de regressão linear univariada e multivariada foram implementados para análise dos dados. Para o arco superior, a análise multivariada mostrou que há influência das variáveis apinhamento e atresia maxilar na quantidade de discrepância entre os modelos físico e digital para a distância intermolar do arco superior (R2 = 17%; p -valor 0,011 e 0,022, respectivamente). Observou-se que a presença de atresia maxilar influenciou a distância mesiodistal do 21, superestimando-a em 0,20 mm (IC 95%: -0,38, -0,02; R2 = 11%; p = 0,031). Com esta tese, pode-se concluir que: bráquetes ortodônticos afetam o escaneamento intrabucal mas são clinicamente comparáveis e apresentam menos distorções do que os modelos de gesso. Pacientes em tratamento ortodôntico optariam pelo procedimento de escaneamento intrabucal e que ortodontistas que realizam escaneamento intrabucal são vistos como mais atualizados e qualificados do que os que realizam moldagens de alginato pelos pacientes. A presença de attachments não afeta clinicamente as medidas realizadas em modelos digitais e que os modelos digitais com attachments são clinicamente comparáveis aos sem a presença deles. O apinhamento e a atresia do arco mostraram influência nas discrepâncias das medidas além de que a presença de atresia do arco resultou em alterações nos valores da medida digital.