Ao incorporar em seu conteúdo a classificação de alimentos por nível de processamento, o Guia Alimentar para a População Brasileira, de 2014, consolidou em seu discurso oficial a preocupação com o avanço do consumo de alimentos ultraprocessados como questão de saúde pública. Questão divergente entre representações da indústria de alimentos e organizações da sociedade civil, a inclusão da classificação NOVA ao Guia acentuou um contexto de conflitos e de disputa política. Nesta pesquisa, parte-se da premissa de que estas disputas se desenvolvem em busca pela hegemonia do campo da promoção da alimentação adequada e saudável e que o discurso é um importante instrumento de ação política. Tem-se como hipótese que ainda que os discursos possuam elementos semelhantes, como a defesa de autonomias alimentares e ampla participação na elaboração de políticas públicas, tais elementos ganharão significantes distintos a depender do contexto narrativo que estão inseridos. Portanto, com o objetivo de analisar o cenário de disputas discursivas em torno do Guia Alimentar de 2014, realizamos a investigação das práticas e estratégias discursivas presentes em dois discursos centrais ao debate. Para tanto, a metodologia utilizada foi majoritariamente qualitativa, baseada em estudo de caso a partir da análise documental e política do discurso, articulados com a perspectiva de Marcos Interpretativos. A partir da análise mais detalhada do episódio de tentativa de revisão do Guia, em setembro de 2020, foi possível identificar os significantes articulados pelos discursos e as estratégias utilizadas para potencializar a capacidade de mobilização e adesão aos argumentos de cada narrativa.