Os alinhadores ortodônticos, dispositivos atuais que promovem a movimentação ortodôntica, são auxiliados por attachments, fragmentos de resina que atuam sinergicamente com o dispositivo proporcionando a intensidade de força correta e na direção certa. Não há um consenso na literatura, entretanto, sobre técnicas e materiais ideais para a confecção dos attachments e, na prática clínica, sua confecção gera excessos que podem ou não ser removidos. Também, não se sabe se essa remoção influencia na capacidade dos attachments em resistir aos esforços de cisalhamento. Assim, o presente estudo visa avaliar o desempenho de diferentes resinas compostas quando utilizadas para confeccionar attachments. Para tanto, 60 espécimes de dentes bovinos foram randomizados em 12 grupos (n=5), para receberem attachments constituídos de 4 resinas compostas: Resina Z100 3m®, Resina Vittra Unique FGM®, Resina Bulk fill flowable 3m® e Grandioso heavy flowable Voco® finalizados por 3 formas diferentes: sem remoção de excessos, excessos removidos por lâmina de bisturi n°15 ou excessos removidos por broca 24 lâminas em baixa rotação. Os espécimes foram submetidos a máquina de ensaios mecânicos universais (EMIC DL 2000, São José do Pinhais, PR, BRASI) e avaliados quanto à resistência ao cisalhamento. Também avaliou-se a proporção de resina remanescente após o ensaio mecânico. O teste ANOVA two-way foi utilizado para avaliar o efeito das variáveis tipo de remoção de excesso”, “tipo de resina” e a interação de ambas nos desfechos estudados. O pós-teste de Tukey foi utilizado para realizar comparações pareadas. Verificou-se que não houve interação entre as variáveis em relação à resistência ao cisalhamento e em relação a proporção de resina remanescente. Os attachments não submetidos a remoção de excessos apresentaram menor resistência ao cisalhamento que os attachments submetidos à remoção de excessos (p<0,001). Não houve diferença significativa entre os attachments submetidos à remoção com lâmina de bisturi e com broca 24 lâminas. A resina Grandioso heavy flowable Voco® apresentou-se menos resistente aos esforços de cisalhamento apresentando significância estatística em relação a resina Z100 3M® (p=0,01), que não diferiu estatísticamente das resinas Vittra Unique FGM® e Bulk fill flowable 3M®. Os attachments de resina micro-híbrida Z100 3M® apresentaram maior capacidade em resistir aos esforços de cisalhamento, assim como aqueles que foram submetidos à remoção de excessos.